Cybersquatting | détournement de marque | piratage de marque sur Internet
Définition principale: Le
Cybersquatting est un terme dérivé employé pour décrire les pratiques d'enregistrements et de réclamations sur des noms de
domaine qui ne sont indiscutablement pas déposés pour l'objectif prévu. Le cybersquatter offre alors le
domaine à la personne ou à la société qui possède une marque déposée contenue dans le nom à un prix gonflé, un acte pouvant être considéré comme de l'extorsion.
Définition alternative: Technique de parasitisme consistant à enregistrer un nom de
domaine afin de détourner le
trafic destiné à une marque possèdant une forte notoriété.
Les Cybersquatters demandent généralement des prix beaucoup plus importants pour ces noms de
domaine que ce qu'ils ont réellement payé.
Beaucoup de cybersquatters enregistrent également beaucoup de variantes du nom d'une marque populaire, cette pratique est connue sous le nom de typosquatting.
(Source Wikipedia)
Le
cybersquatting reste de très loin le premier type de détournement des marques sur Internet. Ce type de fraude consiste à s'approprier un nom de
domaine identique ou similaire à celui d'une marque afin de générer un
trafic artificiel ou bénéficier de la notoriété du signe piraté. Au cours du dernier trimestre 2008, plus de 450 000 cas de
cybersquatting ont été recensés par la société MarkMonitor.
L'étude constate que la contrefaçon de produits vendus en ligne est une tendance forte en matière d'usurpation des marques sur Internet : ce type de fraude progresse de 46 % sur un an (plus de 25 000 cas de fraude sur des sites de
e-commerce auraient été identifiés).
Pour la seconde année consécutive, les États-Unis et l'Allemagne et le Royaume-Uni sont les pays hébergeant le plus de sites contrefaisant les droits de marque (dont 69 % pour les seuls États-Unis d'Amérique).
Les secteurs les plus touchés demeurent la mode et l'habillement (augmentation de 28 % des cas identifiés), l'automobile et les nouvelles technologies (augmentation de 21 % chacun). Un danger manifeste pour les consommateurs : les cas de fraudes identifiées sur les secteurs de l'alimentation et des boissons progressent de 17 %.
Source : le Journal du
Net, dossier du 27 avril 2009.
Les conflits sur les noms de
domaine sont typiquement résolus en utilisant l'Uniform Domain Name Resolution Policy (UDRP) développé par l'
ICANN. Les critiques clament que l'UDRP favorise les grandes sociétés et que les décisions outrepassent souvent les règles et les intentions de la politique de résolution de conflit.
L'utilisation d'une cour peut également être employée pour trier les réclamations de
cybersquatting, mais la juridiction est souvent un problème, car les différentes cours ont établi que l'endroit le plus approprié pour une épreuve est celui du plaignant, du défendeur, ou de l'emplacement du
serveur par lequel le nom est inscrit. Les gens choisissent souvent le processus d'UDRP parce qu'il est habituellement plus rapide et meilleur marché que le passage devant une cour, mais les cours peuvent et souvent outrepassent des décisions d'UDRP.
Quelques pays ont des lois spécifiques contre le
cybersquatting, au-delà des règles normales sur la loi des marques déposées. Les Etats-Unis, par exemple, ont la Loi de protection des consommateurs contre le
cybersquatting (ACPA) de 1999.
Dans le cadre de la politique d'UDRP, les plaignants vainqueurs peuvent voir les noms supprimés (ce qui veut souvent dire que quelqu'un d'autre pourra les enregistrer) ou transférer à leur propriété (ce qui veut dire payer les renouvellements de ces noms avant que quelqu'un d'autres ne les enregistrent). Sous l'ACPA le cybersquatter peut être jugé responsable des dommages réels ou des dommages statutaires avec une limite maximum de 100.000$ pour chaque violation avérée du nom.
Il y a eu plusieurs exemples de sociétés, d'individus ou de gouvernements qui ont essayé de détourner des noms de
domaine génériques de leurs propriétaires par l'utilisation de fausses déclarations et de violation de marque déposée. Parfois cela réussit. Cette pratique s'appelle « reverse domain hijacking » et est également punissable par une pénalité pouvant aller jusqu'à de 100.000$ pour chaque violation.
Le terme
cybersquatting est parfois mal employé se rapportant à la vente ou à l'achat des noms de
domaine génériques. En raison du manque de disponibilité des noms de
domaine descriptifs et génériques, les entités avides essayent souvent d'exploiter le terme
Cybersquatting pour atteindre leurs objectifs.
index du Glossaire SEM/SEO